Agronomic evaluation of six canary bean genotypes under conditions of the Chincha valley, Ica, Peru

Authors

  • L. Aybar Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Ica, Perú.
  • D. B. Luis Departamento de Agronomía, Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0002-5367-5285

DOI:

https://doi.org/10.51431/par.v3i1.661

Keywords:

Green grain, dry grain, earliness, yield

Abstract

Objectives: To evaluate the characteristics of earliness and yield of six canary bean genotypes under conditions in the Valley of Chincha, Ica, Peru. Methodology: A randomized complete block design with six treatments and three blocks was used. The treatments consisted of five promising canary bean genotypes: PF-210-69, PF-210-113, Divex 8120, Centinela and Line 4; and a control treatment: 2000 INIA. Precocity characteristics were evaluated (days at 50% flowering, days to green harvest, days to physiological maturity, days to dry harvest), performance characteristics (pods per plant, grains per pod, pod length, width of pod, weight of 100 grains, green and dry yield) and the ratio of green grain to dry grain. For the comparison of treatment means, the Scott-Knott test was used at 5% significance. Results: The PF-210-69, PF-210-113, Divex 8120 and Sentinel genotypes showed precocity that required between 124.67 and 126.67 days to complete their vegetative cycle, being less than the other genotypes. For the number of pods per plant and weight of 100 grains, there were no significant differences between the genotypes evaluated; while for the number of grains per pod, the genotypes PF-210-69 and PF-210-113 stood out. For yield in green grain and dry grain, Line 4 stood out when obtaining 12.21 and 1.78 t ha-1, respectively, values higher than the rest of genotypes. Conclusions: It is concluded that Line 4, despite being later, presented better performance characteristics both in green and dry grains, under the conditions of the Chincha valley.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Camarena, M. F., Huaringa, J. A., y Mostacero, N. E. (2009). Innovación Tecnológica para el incremento de la producción de Frijol Común (Phaseolus vulgaris L.). Universidad Nacional Agraria La Molina.

Espinoza, E. A. (2009). Evaluación de 16 genotipos seleccionados en dos densidades de siembra de frijol canario cv. centenario (Phaseolus vulgaris L.) por su calidad y rendimiento en condiciones de costa central [tesis de maestría, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Repositorio Institucional UNALM. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/1710/PAG%2011-137-TM.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Food and Agriculture Organization. (2020). Base de datos. http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC.

Koo, W. (2020). Frejol Canario Perú Importación 2020 Julio. https://www.agrodataperu.com/2020/08/frejol-canario-peru-importacion-2020-julio.html.

Lamz, A., Cárdenas, R. M., Ortíz, R., Eladio, L., y Sandrino, A. (2017). Evaluación preliminar de líneas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) promisorios para siembras tempranas en Melena del sur. Cultivos tropicales, 38(4), 111-118. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362017000400016.

López, J. E., y Ligarreto, G. A. (2006). Evaluación por rendimiento de 12 genotipos promisorios de fríjol voluble (Phaseolus vulgaris L.) tipo Bola roja y Reventón para las zonas frías de Colombia. Agronomía Colombiana, 24(2), 238-246. https://www.redalyc.org/pdf/1803/180316239005.pdf.

Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. (2019). Día mundial de las legumbres. https://www.gob.pe/institucion/midagri/noticias/81361-.

Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (2021). Base de datos. http://sistemas.midagri.gob.pe/sisap/portal2/mayorista/#.

Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. Repositorio CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf.

Pumalpa, D., Cantaro, H., Estrada, R., y Huaringa, A. (2020). Caracterización fenotípica y agronómica de líneas avanzadas de fríjol voluble (Phaseolus vulgaris L.) resistentes a virus en Perú. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 7(1), 7-20. http://www.scielo.org.bo/pdf/riiarn/v7n1/v7n1_a03.pdf.

San Román, T. A. (2019). Rendimiento de frijol (Phaseolus vulgaris L.) con cuatro fuentes de abonos orgánicos en el distrito Nuevo Imperial, Cañete [tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Repositorio Institucional UNALM. http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/4023/san-roman-suarez-teodoro-ascension.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

San Román, T. A., Hualla, V. R., y Huaringa, A. W. (2019). Impacto de abonos orgánicos en el rendimiento de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en la costa peruana. Agroecología, 2, 207-220. https://dx.doi.org/10.37885/210102684.

Valladolid, A. (2001). El cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.) en la costa del Perú. Repositorio Institucional del INIA. https://repositorio.inia.gob.pe/bitstream/20.500.12955/860/1/Valladolid-Cultivo_Frijol_costa.pdf.

Yanac, L. A. (2018). Análisis del crecimiento y rendimiento de tres variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.) con diferentes dosis nitrogenadas, en La Molina [tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria La Molina]. Repositorio Institucional UNALM. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/3304/yanac-mendez-luis-andre.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Published

2021-10-22

How to Cite

Aybar, L., & Luis, D. B. (2021). Agronomic evaluation of six canary bean genotypes under conditions of the Chincha valley, Ica, Peru. Peruvian Agricultural Research, 3(1), 18–22. https://doi.org/10.51431/par.v3i1.661

Issue

Section

Articles